溫家寶家人海外投資又曝光
ICIJ的調查發現，現任銀監會高層的劉春航和中國衞星通信集團董事長溫雲松都在英屬處女島註冊公司，其中會計師事務所與歐美銀行是中國投資者註冊離岸公司時的幫手，包括普華永道、瑞銀集團、瑞士瑞信集團、德意志銀行等在內都幫助了投資者在英屬維爾京群島、薩摩亞群島等地設立資產信托和公司。
如溫家寶仍任總理時，瑞信集團就協助其子註冊英屬維爾京群島公司。《紐約時報》2013年11月報導，溫家寶女兒溫如春透過名為Fullmark Consultants的離岸公司，在2006年至2008年間，總共從摩根大通獲得180萬美元的顧問費，Fullmark Consultants的任務為確保摩根大通擔任中國中鐵股份有限公司的上市承銷商、擔任摩根大通與一中國證券公司成立合資公司之事的顧問、在中國大陸宏觀經濟政策上提供意見。
摩根大通似乎從中得到了回報。2007年，中鐵股份首次公開上市，摩根大通是其中之一的承銷商，中鐵上市後募得約50億美元的資金。報導刊出後，美國監管局就此事展開調查。
《紐約時報》2012年11月已先報導溫家透過複雜的持股坐擁27億美元財富：溫家寶和時任人行行長的戴相龍收到來自平保的信函請求，希望溫家寶可以協助放寬對平保的強制解體規定。其後，平安保險董事長馬明哲如願，將平保保全了下來，溫家寶家屬聯繫人士也大手買入平保股份。報導稱，1999年6月17日馬明哲曾跟溫家寶夫人張蓓莉會面，溫家寶兒子溫雲松的公司不久亦取得平保的資訊科技合約。
報導稱，由女企業家段偉紅創立的泰鴻公司，是溫家寶親屬持有平安股份的投資平台。泰鴻集團創辦人段偉紅接受明鏡網專訪時強調，由於當初她並不想在媒體上出名，因此讓公司的人找了一些股權代持人，溫家寶家人是其一，但2008年以後，所有的股份都回到段偉紅所有的股份最後回到了她的名下，溫家寶家人沒有從中獲得過任何利益，因此報導斷章取義。
2013年11月，《紐約時報》刊出報導，指Fullmark Consultants為摩根大通在中國聘僱的一家諮詢公司，其管理者為Lily Chang，亦即溫如春的化名。1998年，溫如春在美國特拉華大學就讀工商管理碩士班，以及在紐約曼哈頓承租公寓時，就是使用Lily Chang的名字。Fullmark Consultants是一個兩人公司，另一人為張玉宏（ZHANG Yuhong）。此人曾以間接方式持有平安保險公司的大量股權。
《紐約時報》的報導指出，溫如春的名字並未出現在Fullmark Consultants的合同上，不過她的簽名確實出現在該公司與摩根大通終止合作關係的協議中，但報導並未說明溫如春如何擁有FullmarkConsultants。
ICIJ的取得的文件將Fullmark Consultants與溫如春的這條虛線變成了實線。文件顯示，在BVI設立的Fullmark Consultants，成立時間是2004年10月，同一時間，溫如春丈夫劉春航（LIU Chun Hang）取得全部股權及出任董事。當時劉春航透過香港公司Equity Secretarial和仲介公司保得利信譽通成立了Fullmark Consultants，該公司的發行股本僅為1股。
2006年3月16日劉春航把Fullmark Consultants的股權全部轉售給張玉宏，直到2010年中張玉宏仍舊是該公司的持有者，正是《紐約時報》報導摩根大通向Fullmark Consultants支付鉅額顧問費的期間。該報解釋，張玉宏是溫家的老友，協助管理溫家在其他產業的資產。ICIJ根據FullmarkConsultants在2009年8月的電郵查出，張玉宏1955年生於天津，現住在北京，與溫家寶是同鄉。
在張玉宏仍掌控並擔任Fullmark Consultants董事的2009年8月，一封由Equity Secretarial發給保得利信譽通的電郵同時副本抄送給Chang Lily，也就是《紐約時報》所稱溫如春的化名。
《明報》發現，劉春航為銀監會統計部兼研究局負責人。《明報》曾向銀監會辦事處發信給劉春航，並致電中國銀監會，都無法聯繫上劉春航，該報也未找到溫如春，發至張玉宏北京住處的訊息也未得到回音。
除了向摩根大通收取顧問費外，Fullmark Consultants與歐資投行瑞銀集團也有往來。ICIJ的文件顯示，2005年瑞銀集團曾索取Fullmark Consultants的“存續證明”（Certificate of Good Standing），亦即“公司信譽良好證明”，顯示兩間公司有商業關係。
“存續證明”一般由當地政府或政府授權的註冊代理人開具，用以證明該公司是否擁有良好的信用、是否合法存續、是否有不良紀錄等。ICIJ的檔案顯示，協助劉春航成立Fullmark Consultants的保得利信譽通，在2005年10月曾發送一份帳單給瑞銀，要求支付簽發Fullmark Consultants“存續證明”的費用，代表瑞銀曾索取過此證明，當時劉春航是Fullmark Consultants唯一股東兼董事。
《明報》指出，若銀行索取離岸公司的“存續證明”，顯示該離岸公司有可能受聘於銀行去提供服務。銀行也可能想調查這間離岸公司是否信譽良好才申請證明，如果銀行因本身的信貸調查或回應執法機構要求而索取證明書，費用會由銀行來支付。
《紐約時報》刊出有關溫家財產的報導後，北京律師白濤、王衛東2012年10月27日以溫家寶家人的名義發出聲明，強調《紐約時報》關於溫家寶家人及親友擁有鉅額隱祕財產的報導不實，溫家寶家人有的沒有從事經營活動，即使有的有，也沒有從事任何非法經營活動，未持任何公司股份，溫家寶母親除工資及退休金外，無其他任何收入和財產，而溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，他的親屬，以及這些親屬的朋友、同事的一切經營活動均由他們本人負責，聲明說，將對《紐約時報》保留追究其法律責任的權利。
除了律師聲明外，明鏡新聞網也引述消息人士的話指出，溫家寶就該報導做出了四點回應︰第一，他家人沒有從事任何不合法的商業行為；第二，《紐約時報》披露他們家族擁有170億人民幣根本不存在；第三，凡有關家人都應該就此公開澄清，並接受工商、財務和司法的調查和審計，並承擔責任；第四，其他親屬、“朋友”、“同事”應該對他們自己的商業服務承擔責任。
中共高層知情人士還向明鏡網透露，溫家寶向胡錦濤建議，儘快落實領導幹部財產公佈規則，他願意率先公佈個人和家庭財產。溫家寶向胡錦濤表示，他希望黨中央對他和他的家庭進行專案調查。如果黨中央不調查，他希望請專業單位對其家庭財產進行獨立的調查、審計，如果涉及非法，他和家人願意承擔法律下最嚴厲的懲罰。
中國官方也為溫家寶護航。中國外交部發言人洪磊譴責一些不希望看到中國發展強大的人，別有用心地散佈不穩定的消息，抹黑中國和中國領導人。
吳康民（右）公布溫家寶（左）私信，支持溫家寶。
就在ICIJ丟出溫家相關報導之前的1月18日，香港專欄作家吳康民公布溫家寶12月27日時給他的一封私信，溫家寶在信中提到自己“從未也絕不會做一件以權謀私的事情”、“現在退下來了，我要走好人生最後一段旅程，赤條條來到世上，乾乾淨淨離開人間。”
《中國密報》編譯柯宇倩、歐果果
没有评论:
发表评论