欽本立（右立者）和《世界經濟導報》同事的歷史照片。（資料圖片）
《導報》事件發生後，各地掀起了聲援運動，圖為上海聲援示威中打出的「我們都是欽本立」標語。
1989年4月25日的一期《世界經濟導報》因刊載了紀念胡耀邦的座談會內容，而遭上海市委叫停發行，在《導報》編輯部拒絕修改內容而導致當期報紙脫刊後，總編欽本立被撤職，當局派出工作組進駐，從而引發軒然大波。（資料圖片）
原《導報》要聞部主任陸一（左）認為，那時的決定其實「不夠聰明」。右為原《導報》編委陳樂波，他曾試圖以對話解決《導報》危機。（明報記者攝）
上海社科院大樓，三樓中間位置房間原為《導報》辦公室。（明報記者攝）
.25年前的這一天是八九民運的轉捩點：《人民日報》發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》，上海市委宣布將《世界經濟導報》（簡稱《導報》）總編輯欽本立撤職，激起學生極大反感，也令運動蔓延至文化界和新聞界。時任上海市委書記的江澤民卻因此意外上位，並在六四後接任中共總書記。在上海，經歷事件的《導報》當事人覺得，當時「一口氣咽不下」而選擇「光榮犧牲」，事後回想還是應該妥協，保留發聲平台，委屈地活着，更需要勇氣。
上海社科院的白色大樓矗立在一個安靜的小院中，西邊三樓就是當年《導報》辦公室。《導報》當年因組織並報道悼念胡耀邦座談會，遭上海市委審查、整頓，乃至最終停刊（見表）。
盼辦座談解僵局 換來煽動罪入獄
現年65歲、曾任《導報》中國經濟部主任的陳樂波坦言，在《導報》生與死的選擇中，沒有把「生」看得足夠重要，反而大家都有一種「大不了就把我殺了」的想法，現在回想，還可以作更多努力，將《導報》保存下來。「我曾經想要組織（導報與市委）對話，但是最後沒能組織起來」，而派駐《導報》的工作組，本來可以借助他們上傳下達，也未有好好利用。陳樂波也曾想以對話方式解決上海學潮，提出辦座談會討論政改，勸說人大、政協，包括民主黨派、工（會）青（聯）婦（聯）團體參與，但提議後來竟被誣衊為「煽動學生攻擊工青婦」，成為他的罪狀之一，令他入獄8個月。
陳樂波說，如果《導報》當時妥協求存，必然會被指「出賣欽本立」，但「人應該有背上污名的勇氣」，「人應該可以承受各種委屈，百折不撓，不是像現在一折就撓了」。他還說，如果讓早期主管《導報》的老報人選擇，經歷過多次政治運動的他們也會妥協，有些老同事曾被打成右派，流放青海，忍辱負重多年，他們「已經放棄了那種一下子雨過天晴的想法，有一點點積累就是進步。」
昔怕被指叛徒 「應有背污名勇氣」
另一《導報》高層、時任要聞部主任的陸一現年58歲，他也說，現代政治的最高藝術是妥協，「最艱難的不是死，而是受苦地活着」。回首25年，他感嘆道，「（導報）可以說是光榮犧牲了，但是很不聰明地做了江（澤民）的墊腳石，我們可以做得更聰明一點……因為我們的目的不是做烈士，而是推動社會前行」。原在團市委工作的陸一1985年「跳槽」到《導報》培訓中心，之後步步高升，1988年已經是要聞部主任，獲得當年的上海十佳記者和好新聞獎，但《導報》事件令他從人生的頂峰跌入低谷，被「記大過」處分，黨籍「不予登記」（相當於撤銷）。
悔成江踏腳石 「目的非做烈士」
在陸一看來，《導報》當年是犯了政治幼稚病，從此失去發聲平台。不僅《導報》，整個八九民運都是政治幼稚，最終從血的教訓中知道了對方的底線。「無論是趙（紫陽）、李（鵬）、還是學生上台，老百姓也一樣受苦。只不過趙會允許大家多說話，氣順一點和不順一點的區別。」
「當時沒有改革的微觀基礎。老百姓的權利意識，權力制衡，現代企業制度，這些概念都沒有。」他印象深刻的一件事是，當時淮海路上全是示威者，但在轉彎街角，一間米舖放開（即無需糧票）賣大米，吸引大批市民排隊購買。「他們是沉默的大多數，但並不等於他們沒有意見，他們是在用自己的實際行動支持市場改革，支持價格放開。」而未來的改革，也應該建立在道德重建完成、民眾心智成熟，財產權、公民權利觀念都深入人心的基礎之上。
明報記者 上海報道
没有评论:
发表评论